Il lato oscuro del design

Il lato oscuro del design: Un tempo si diceva "oggetto d'uso", ma qual è oggi l'uso degli oggetti designed? Il più delle volte, quel che viene comunemente chiamato "design" non è certo l'oggetto d'uso pratico, funzionale, ma il prodotto esteticamente pregno, (auto)rappresentativo e perfino elitario. Paradossalmente è un po' il contrario del design storico, quello con la "D" maiuscola, che ha rappresentato un miglioramento della vita quotidiana: si tratta di un oggetto "immaginifico", che vive prevalentemente sulle pagine patinate delle riviste o tutt'al più nelle mostre; è oggetto ad alto tasso simbolico, sexy, che piace non soltanto perché è bello ma soprattutto perché è interessante, come un'opera d'arte; è oggetto del desiderio, feticcio; è oggetto dandy, praticamente inutile ma irresistibile... quando il design mostra il suo lato oscuro.
At one time it was said "object", but what is the use of objects designed? More often than not, what is commonly called "design" is hardly the subject of use practical, functional, but the product aesthetically parwani, (auto) representative and even elitist. Paradoxically, it is somewhat the opposite of historical design, one with the "D", which represented an improvement of everyday life: it is a highly imaginative "object", which lives mainly on the glossy pages of magazines or at most exhibitions; It is highly symbolic object, sexy, not just because it is nice but mostly because it's interesting as a work of art; is object of desire, fetish; is dandy, basically useless but irresistible ... when the design shows its dark side.