Tecla Mazzarese eBooks
eBooks di Tecla Mazzarese editi da Giappichelli Editore Giurisprudenza e argomenti d'interesse generale
Fuori tempo massimo? «Apeirogon» e la questione israelo-palestinese. E-book. Formato EPUB Tecla Mazzarese - Giappichelli Editore, 2026 -
Con il timore che la proposta possa essere fuori tempo massimo perché il genocidio del popolo palestinese è stato ormai quasi portato a termine, in queste pagine si indica come unica soluzione possibile all’ormai centenario conflitto israelo-palestinese, l’istituzione di un unico Stato, laico e democratico, nel quale, senza alcuna discriminazione fra israeliani e palestinesi, a tutti e ad ognuno, siano riconosciute tutte le libertà e garantiti tutti i diritti fondamentali sanciti dal costituzionalismo del secondo Novecento. Questa proposta non è frutto di una utopia ormai quasi indicibile, ma, al contrario, la concreta aspirazione comune di un gran numero di ebrei e di palestinesi, come da decenni testimoniano una pluralità di autorevoli prese di posizione e una molteplicità di pratiche della società civile. Autorevoli rivendicazioni del mondo politico e intellettuale e diffuse pratiche sociali delle quali offrono due esempi paradigmatici Apereigon dello scrittore irlandese Colum McCann e le due bandiere della pace dipinte dall’artista ebreo Friedensreich Hundertwasser. Due fra i tantissimi esempi ricordati (anche) in queste pagine non per negare, sminuire o tentare un’improbabile equiparazione delle ferite degli uni e degli altri ma, al contrario, perché, gli uni e gli altri, consapevoli della tragedia che li accomuna, ricomincino a parlarsi; ricomincino, cioè, a rispettare gli uni la fragilità e la dignità dell’umanità degli altri.
Forme di razionalità delle decisioni giudiziali. E-book. Formato PDF Tecla Mazzarese - Giappichelli Editore, 2014 -
L'ipotesi centrale di questo lavoro è che l'apparato categoriale della logica fuzzy possa fornire strumenti idonei a delineare un modello esplicativo delle decisioni giudiziali in grado di superare la contrapposizione fra razionalismo e irrazionalismo normativo. Tale ipotesi si basa su tre assunti. Il primo assunto è che la contrapposizione fra razionalismo e irrazionalismo normativo, così come essa si presenta in molte analisi in tema di decisioni giudiziali, sia espressione di assunzioni di matrice ideologica, e non di argomentazioni di natura teoretica. In altri termini, il primo assunto è che la contrapposizione fra razionalismo e irrazionalismo normativo abbia una valenza emotiva e ideologica, e non esplicativa. Il secondo assunto è che la fuzziness (determinata, ad esempio, da indeterminatezza e/o vaghezza e/o genericità) sia un tratto distintivo dei diversi tipi di linguaggio giuridico, che intervengono sia nelle diverse fasi in cui si articola una decisione giudiziale in quanto attività (in quanto processo decisorio), sia nelle diverse componenti in cui si articola la redazione di una decisione giudiziale in quanto risultato (in quanto prodotto di un processo decisorio). Il terzo assunto è che le diverse forme di ragionamento giudiziale abbiano natura approssimata, e ciò in ragione della fuzziness che caratterizza i diversi tipi di linguaggio giuridico che intervengono nelle differenti fasi in cui una decisione giudiziale si articola.