Firenze University Press eBooks

Il conflitto di giurisdizione tra Italia e India nel caso Enrica Lexie: quale ruolo per il diritto internazionale?. E-book. Formato EPUB Giulia Mannucci   -  Firenze University Press, 2014  - 

Il volume affronta il caso Enrica Lexie dalla prospettiva del diritto internazionale prendendo in esame le questioni giuridiche che ne hanno dominato il dibattito: la fondatezza della giurisdizione penale dell’India rispetto al fatto contestato, l’immunità funzionale per gli organi di Stato stranieri operanti in veste ufficiale. Al vaglio è l’applicabilità al caso marò della normativa pattizia e del diritto consuetudinario esistenti. Si giunge a considerare l’ipotesi di giurisdizione concorrente tra India e Italia, mentre non sembra rinvenibile alcun obbligo internazionale che imponga al giudice di New Delhi di riconoscersi incompetente. Esigenze di garanzia di fondamentali diritti umani dei due marò potevano invece costituire un valido motivo per negarne il ritorno in India allo scadere del permesso speciale. Giulia Mannucci, dopo il diploma in lingue moderne, intraprende il percorso universitario in Studi Internazionali e, nel 2013, consegue la Laurea Magistrale in Relazioni Internazionali dopo un periodo di studi in Spagna e un tirocinio formativo a Roma presso il UN-World Food Programme. Recentemente ha svolto un corso di alta formazione per osservatori elettorali di breve periodo presso la Scuola Superiore Sant’Anna.

Il conflitto di giurisdizione tra Italia e India nel caso Enrica Lexie: quale ruolo per il diritto internazionale?. E-book. Formato PDF Mannucci  Giulia   -  Firenze University Press, 2014  - 

Il volume affronta il caso Enrica Lexie dalla prospettiva del diritto internazionale prendendo in esame le questioni giuridiche che ne hanno dominato il dibattito: la fondatezza della giurisdizione penale dell’India rispetto al fatto contestato, l’immunità funzionale per gli organi di Stato stranieri operanti in veste ufficiale. Al vaglio è l’applicabilità al caso marò della normativa pattizia e del diritto consuetudinario esistenti. Si giunge a considerare l’ipotesi di giurisdizione concorrente tra India e Italia, mentre non sembra rinvenibile alcun obbligo internazionale che imponga al giudice di New Delhi di riconoscersi incompetente. Esigenze di garanzia di fondamentali diritti umani dei due marò potevano invece costituire un valido motivo per negarne il ritorno in India allo scadere del permesso speciale. Giulia Mannucci, dopo il diploma in lingue moderne, intraprende il percorso universitario in Studi Internazionali e, nel 2013, consegue la Laurea Magistrale in Relazioni Internazionali dopo un periodo di studi in Spagna e un tirocinio formativo a Roma presso il UN-World Food Programme. Recentemente ha svolto un corso di alta formazione per osservatori elettorali di breve periodo presso la Scuola Superiore Sant’Anna.

Gross violations dei diritti delle donne in Messico. La risposta del diritto internazionale. E-book. Formato EPUB Chiara Dara   -  Firenze University Press, 2014  -  Premio Cesare Alfieri Cum Laude

Le violenze contro le donne di Ciudad Juárez, hanno fatto del "femminicidio" una categoria analitica adatta a spiegare lo stato di violenza patriarcale impunita perpetrata da una società machista. È lecito pensare che, davanti a esse, lo stato messicano debba assumersi le conseguenze di un illecito internazionale? Misure preventive insufficienti e gravi irregolarità nelle fasi investigative e processuali, infatti, denunciano il mancato rispetto dell' obbligo in capo allo Stato di prevenire, indagare e punire con due diligence le violazioni dei diritti umani. Esistendo, dunque, i presupposti per definire lo Stato "unwilling" e "incapace" di esercitare in modo genuino l'azione penale, sono questi casi su cui la Corte Penale Internazionale può esercitare la propria giurisdizione?