Giappichelli Linea Professionale Libri
Libri editi da Giappichelli Linea Professionale con argomento Diritto Processuale
Il filtro dell'appello. Saggi, materiali e provvedimenti - Giappichelli-Linea Professionale, 2013 - Focus
Dal settembre 2012 il nostro processo civile conosce un nuovo istituto: il filtro in appello. Il libro offre non soltanto una ricostruzione teorico-critica dei nuovi artt. 348-b/s e 348-ter c.p.c. (scritti in un linguaggio che non risulta perspicuo né di agevole esegesi), ma anche la vivida rappresentazione di quel ch'è avvenuto nei palazzi di giustizia, nella vita degli operatori del diritto che s'avvicinano titubanti e circospetti a codesto misterioso filtro e degli avvocati in particolare, che temono già in prima udienza di vedere la loro impugnazione rigettata d'emblée et sur le champ, senza alcuna disamina, con il rischio di aumentare il già forte malessere che in questi tempi si nutre verso lungaggini, vane attese o affrettate pronunce giudiziali, giunte al termine d'infiniti percorsi. La silloge di provvedimenti e di indicazioni applicative che arricchisce il volume dovrebbe confortare al riguardo, offrendo uno spaccato di vita giudiziaria autenticamente vissuta da chi non decampa né rifugge dalla fatica e dalla responsabilità del decidere, curandosi di prestare ascolto alle doglianze che vengono rivolte alla pronuncia di prime cure. Si constaterà come, in quest'anno di applicazione del filtro, non siano fortunatamente germinati atteggiamenti di improvvisata e superficiale sommarietà, cui pur la lettera dell'art. 348-b/s c.p.c, nella sua impalpabile vaghezza, potrebbe dare àdito.
Il sostituto procuratore della Repubblica tra indipendenza e gerarchia Primicerio Leonida - Giappichelli-Linea Professionale, 2015 -
Probabilmente esiste un nodo irrisolto nel nostro ordinamento, che parte dalla scelta dei padri costituenti - forse fondata sul clima di unità ma anche reciproca diffidenza politica di allora - di un P.M. come "parte imparziale", prosegue negli anni successivi della Repubblica, nel confronto politico, nel dibattito del mondo della cultura giuridica e nella vita stessa degli uffici giudiziari di Procura, e approda alla più recente ed ultima riforma di cui al D.lgs. n. 106/2006 in materia di riorganizzazione dell'ufficio del pubblico ministero. Un nodo irrisolto, frutto dell'assenza di una decisa scelta di fondo tra gerarchia nella organizzazione dell'ufficio del pubblico ministero ed autonomia ed indipendenza di ogni magistrato ad esso addetto nell'esercizio delle sue funzioni. Ma un nodo irrisolto che ha, nel tempo, generato (e continua a generare) equivoci, divisioni, contrasti all'interno degli uffici, con non poche ricadute, anche all'esterno nell'opinione pubblica, sulla loro necessaria trasparenza e credibilità istituzionale.
La costruzione e la valutazione della prova penale Angeletti Riziero - Giappichelli-Linea Professionale, 2012 - Argomenti Del Diritto
Il processo penale costituisce nello stesso tempo il luogo e il mezzo nel quale e attraverso il quale il giudice accerta la fondatezza della domanda di punizione avanzata dal pubblico ministero. Tale verifica segue un percorso in gran parte disciplinato puntualmente dalle norme del rito penale e per altra parte dalla improvvisazione delle parti e dello stesso giudice. In questo sistema la prova, da qualunque parte prenda le mosse, deve essere costruita: nella mente di chi intende introitarla nel processo e di chi deve tramutarla in elementi utilizzabili per la decisione e di chi, infine, dovrà valutarla per l'eventuale rimozione dei vizi sfuggiti in prime cure. Anche l'attività di ricerca delle fonti e dei mezzi di prova è un'attività di costruzione di un mosaico solo apparentemente certo e predefinito. Alle insicurezze che non trovano risposta prima che la prova si esplichi nel teatro processuale si contrappone l'opera dell'interprete che dal processo e nel processo vuole dar prova della colpevolezza o dell'innocenza dell'imputato attraverso continui impulsi direzionali, ponendo domande adeguate ed esimendosi dall'interpellare il testimone con domande pericolose o ambigue. Questo è il concetto di costruzione della prova penale che si è voluto cristallizzare.