Il ragionamento giuridico tra formalismo e retorica - 9788834835760

Il ragionamento giuridico tra formalismo e retorica: Dalla crisi che oggi travolge filosofie e teorie del diritto tradizionali, è emerso da anni un nuovo approccio al diritto: l'analisi del ragionamento giuridico, specchio della conflittualità sociale. Da un lato, il giudice deve elaborare la sua decisione in modo formalmente ineccepibile, rispondendo a una generale richiesta di certezza; dall'altro, come sempre, deve accertare la verità dei fatti, e soprattutto, come sempre, deve fare giustizia. È questo il filo conduttore di queste indagini sulla retorica giuridica e sull'analogia, seguendo il filo rosso della ragionevolezza aristotelica. Non dobbiamo soltanto essere capaci di giustificare la decisione giudiziale in modo da renderla accettabile e controllabile dalla pubblica opinione, ma dobbiamo anche evidenziare come siamo arrivati ad accertare la verità dei fatti; nel ragionamento giudiziale, la logica della scoperta non è meno importante della logica della giustificazione. La verità dei fatti, in particolare, richiede ipotesi, procedure di conferma, gradi di probabilità, ma soprattutto consapevolezza che, senza la verità, la nostra ricerca della giustizia resterà sempre vana.
The crisis that now overwhelms traditional philosophies and theories of law, has emerged from years a new approach to the law: an analysis of the legal reasoning, mirror of social conflict. On the one hand, the Court has to elaborate his decision so formally unexceptionable, responding to a general demand for certainty; Secondly, as always, must ascertain the true facts, and above all, as always, must do justice. And that the common thread of these investigations on legal rhetoric and analogy, following the thread of Aristotelian reasonableness. We must not only be able to justify the decision to make it acceptable and controllable public opinion, but we must also highlight how we arrived to ascertain the truth of the facts; in judicial reasoning, the logic of discovery is not less important than the logic of justification. The truth of the matter, in particular, requires confirmation procedures, hypothesis, degrees of probability, but above all the knowledge that, without truth, our pursuit of Justice will remain always in vain.