Scelte di vita o di morte: il giudice è garante della dignità umana? Relazione di cura, DAT e «congedo dalla vita» dopo la l. 2019/2017 - 9788825524505

Scelte di vita o di morte: il giudice è garante della dignità umana? Relazione di cura, DAT e «congedo dalla vita» dopo la l. 2019/2017: L'autore offre una testimonianza su alcune tra le più spinose e inquietanti questioni di biodiritto alle quali è assai arduo e impegnativo dare risposte complessivamente appaganti, che non lascino pur sempre il tarlo del dubbio, sollecitando non di rado il loro ripensamento o, come che sia, l'adattamento a casi della vita continuamente cangianti. Il volume dà indicazioni di ordine teorico-ricostruttivo nei cui riguardi si può consentire o dissentire, riconoscendo a ogni buon conto l'equilibrio che le connota, lo studio approfondito che le precede e sorregge, la sensibile attenzione, di cui esse danno eloquente testimonianza, verso l'uomo e i suoi più avvertiti bisogni. Un libro che non si sottrae alla sfida di prospettare soluzioni anche in prospettiva de iure condendo, segnalando le carenze della legge 219 e il carattere riduttivo di alcune sue previsioni (in ispecie con riguardo ai soggetti più deboli ed esposti, tra i quali i minori), e che giova non soltanto alla teoria ma anche (e soprattutto) alla pratica, a quella giurisprudenziale come pure a quella legislativa a venire.
The author offers a testimony on some of the most thorny and disturbing issues of biorights to which it is very difficult and challenging to give answers altogether fulfilling, which do not leave the worm of the doubt, often urging their Afterthought or, as it may be, adapting to constantly changing cases of life. The volume gives indications of a theoretical-reconstructive order in which it is possible to allow or disagree, recognizing to every good account the balance that connotes, the thorough study that precedes and supports it, the sensitive attention, of which they give eloquent Witness, to man and his most informed needs. A book that does not shirks the challenge of proposing solutions also in Prospect de iure Condendo, signalling the shortcomings of law 219 and the reductive character of some of his predictions (in particular with regard to the weakest and exposed subjects, including minors) , and which benefits not only to the theory but also (and above all) to the practice, to the case-law as well as to the legislative one to come.