ART. 395-403. Revocazione - 9788808071118

ART. 395-403. Revocazione: Le disposizioni commentate nel volume raccolgono la disciplina di quel particolare mezzo d'impugnazione con il quale l'esito di una decisione formalmente valida può essere rimesso in discussione per esigenze che, secondo un'antica e autorevole dottrina, «ineriscono alla funzione stessa della giustizia», e che, nei casi di revocazione straordinaria, possono travolgere anche il giudicato. Di tale mezzo ci si occupa prima di tutto, nell'ambito del commento all'art. 395 cod. proc. civ., dal punto di vista storico, con accenni alle prime manifestazioni dell'istituto nel diritto romano (e in particolare alla figura della in integrum restitutio) e all'evoluzione nel diritto comune sfociata nella requête civile del diritto francese; si esamina poi l'attuale conformazione nel codice di rito del 1940 e il tradizionale dibattito sulla natura dei motivi di revocazione, da alcuni qualificati alla stregua di sintomi di ingiustizia della decisione e da altri visti come vizi della sentenza, con ripercussioni sull'individuazione di una natura unitaria del procedimento, qualora i motivi costituiscano elementi costitutivi del potere d'impugnativa, ovvero bifasica, suddivisa in un iudicium rescindens, finalizzato all'annullamento della decisione viziata, e in un iudicium rescissorium, teso invece alla pronuncia della nuova sentenza di merito destinata a prendere il posto di quella eliminata dal mondo giuridico in conseguenza dell'accertamento della sussistenza del motivo dedotto. L'opera prosegue con la rassegna dei principali orientamenti di dottrina e giurisprudenza inerenti ai singoli motiv
The provisions commented on volume collecting the discipline of that particular remedy by which the outcome of a formally valid decision can be challenged for reasons that, according to an ancient and authoritative doctrine, "concern to the function of Justice ", and that, in cases of withdrawal also overwhelm the extraordinary, they judged. That means dealing first of all, under the commentary to art. 395 cod. proc. CIV., from an historical point of view, with references to the Institute's first appears in Roman law (and in particular the figure of restitutio in integrum) and developments in the common law civil law resulted in French requ??te; It analyzes the current shape in code of ritual of 1940 and the traditional debate on the nature of the reasons for revision, from some qualified as symptoms of injustice of the decision and others seen as faults of the judgment, with impact on the finding of a unitary nature of the proceedings, if the reasons are constituent elements of the right of further appeal, or biphasic, divided into a iudicium rescindens, for annulment of the decision flawed, and a new pronunciation, seeking instead rescissorium iudicium judgment of merit meant to take the place of that deleted from the legal world as a consequence of a finding that the existence of the plea raised. The work continues with a review of the main orientations of doctrine and case law involved in individual motiv